Strängnäs kommun har beslutat att inte förlänga Davids placering på särskilt boende och daglig verksamhet i Solåkrabyn Hamra och att därefter tvångsvis omplacera honom till särskilt boende och daglig verksamhet i kommunens interna boende Husby Tegelbruk. De förhållanden som föreligger i förhållande till hans funktionsnedsättningar, behov och utveckling i nuvarande boende innebär att följderna av en omplacering av David innebär att han inte försäkras goda levnadsvillkor.
De drastiska förändringar som David vid flytt utsätts för, kommer leda till ökade beteende-svårigheter med utökade utbrott. Samtidigt kommer David tappa de färdigheter som han har kunnat bygga upp och uppehålla på Solåkrabyn sedan 2012. Risken är också stor att David får katastrofkänslor som leder till svårhanterlig ångest, självdestruktivitet och aggressiva utbrott mot omgivningen. David som har rymningstendens har behov av att bo i en trygg miljö. Förändringar, såsom en tvångsförflyttning, innebär risker att hamna i depression. Det föreligger också en stor risk att alla de framgångar man har uppnått, med ett pedagogiskt och strukturerat arbete på Solåkrabyn, kommer att gå förlorade och hans goda levnadsvillkor kommer att försämras.
Det är svårt att förstå varför Strängnäs kommun väljer att bryta en välfungerande omsorg för en person som är helt beroende av andras stöd och omsorg. Solåkrabyn representerar för David vad icke funktionshindrade personer vanligen kallar för hem och familj. På Solåkrabyn arbetar och vistas personer som funnits där under hela hans placering, med stor förståelse just för David. Strängnäs kommun har inte redovisat en tydlig och väl insatt utredning för Davids nuvarande situation och vad en tvångsförflyttning skulle innebära för honom.
För att bedöma om Strängnäs kommuns beslut står i överensstämmelse med kravet i LSS och EKMR på att goda levnadsvillkor föreligger har kommunen att visa på att förflyttningen är nödvändig med hänsyn till något angeläget allmänt behov, och att den skulle vara proportionerlig.
Av den dokumentation som föreligger i ärendet framgår att kommunen inte anfört att förflyttningen är nödvändig med hänsyn till något angeläget allmänt behov, och att den skulle vara proportionerlig. Kommunen har inte heller redogjort för något om det tilltänkta boendet på Husbytegelbruk, den fysiska miljön på Husbytegelbruk och hur den anpassats till Davids
Funktionsnedsättning.
Rättighetsjuristerna har bedömt att förhållanden är sådana att kommunens beslut ska överklagas till förvaltningsrätten med yrkande på att kommunens beslut ska upphävas av förvaltningsrätten.
